Carl Huter über seine Entdeckung des Ernährungsnaturells:
„Nicht weit von meines Vaters Hause wohnte eine kleine Bauersfamilie, welche großen Hang zur Schäferei zeigte. Ich fand, dass diese Personen, die Söhne und Töchter, alle zur Korpulenz neigten. Sie hatten eine mittelhohe, breitrunde Stirn, ein breitbackiges volles Gesicht, einen dicken, vollen Hals, gedrungenen Körper und neigten zur Ruhe und Bequemlichkeit. Daher waren sie weniger rege Ackerbauern als gute Viehzüchter. Gänse, Schweine, Rinder, Schafe mästeten sie mit Vorliebe fett, und es war, als gelänge ihnen diese Fettmacherei leichter als anderen Viehzüchtern im Dorfe.
Die Leute wurden in der Tat durch Viehzucht und Mästerei allmählich wohlhabend. Sie lebten einfach in der Ernährung, aber sie aßen reichlich und oft. Mir schien es, als wenn sich von ihrem Ruh- und Ernäherungssinn eine Art segensreiche Übertragung auf ihre Schweine, Schafe, Kühe und Gänse nachweisen ließ. Mit diesen Tieren hantierten sie lieber als mit Pferden und Ziegen. Ich nannte diese Art Leute die Ruh- und Ernährungsnaturen. Auf dem Hof sah alles ziemlich gleichgültig aus, besondere Ordnung und Schönheit, wie es der weise Bartels liebte, war hier nicht zu finden. Auch schien mir der Begriff für Recht und Gewissen nicht so ausgeprägt zu sein, wie bei den harmonischen Menschen. Wenn Bartels Unrecht wahrnahm, sah man ihn kopfschütteln und ernstlich tadeln. Diese dicken Leute lachten aber kaltherzig bei solchen Gelegenheiten, dadurch bekam ich Abneigung gegen sie; es waren starke Egoisten. Glaubten sie, es greife jemand in ihre Rechte ein, der hatte auch einen Prozess am Halse, diesen wussten sie stets zu ihren Gunsten auszuschlachten. Mit den Rechten anderer nahmen sie es aber nicht so genau. Einer dieser Söhne wog in seinen mittleren Jahren weit über drei Zentner, er fühlte sich dabei bombenwohl, konnte sogar gut marschieren und unter Umständen auf Dorffesten ohne Beschwerden andauernd tanzen.
Ich folgerte hieraus, dass Menschen mit diesem Naturell trotz ihrer Korpulenz nichts krankhaftes
an sich haben, sondern dass die Entwicklung zu starker Körperfülle ihr angeborenes ganz natürliches Naturell sei.
Zum Unterschied von diesen starben andere Menschen, die nicht in diesem Naturell lagen, schon bei mäßiger Körperdicke nach wenigen Jahren. Die Ruh- und Ernäherungs- Naturelle wurden bei ihrer Beleibtheit alt, hatten nie Beschwerden und waren also gesund zu nennen. Dies führte mich zu der Annahme, dass diese Art dicker oder gerungener Menschen von denen zu unterscheiden ist, die Körperfülle und Gedrungenheit krank macht, weil es zu ihrem Naturell nicht gehört.“
 |
| Ernährungsnaturell nach Huter |
Das Problem des wenig ausgeprägten Begriffs für Recht und Gewissen habe ich gerade bei Ernährungsnaturellen öfter erlebt als mir lieb ist.
Sogenannte Mystiker oder Gurus liegen gerne im Ernährungsnaturell. Die Intelligenz reicht oft nicht aus, um seriös zu denken und zu arbeiten, aber für Schwindel, Betrug, abstruse Produkte und Weltanschauungen, und der damit verbundenen rhetorischen Überzeugungsarbeit, samt entsprechenden Einnahmen, reicht der Verstand dann allemal.
Viele Stigmatisierte liegen im Ernährungsnaturell. Einige von Ihnen sind als Schwindler innerkirchlich enttarnt worden, wovon kaum eine Wort in die Öffentlichkeit gelangte, im Gegenteil, sie werden und wurden heilig gesprochen !
Die berühmte Therese von Konnersreuth gehört dazu, mit einem ihrer Opfer aus dem innersten Kreis ihrer Anhänger habe ich persönlich noch gesprochen.
Die meisten Religionen und Weltanschauungssysteme werden von Priestern im Ernährungsnaturell mit oftmaliger Tendenz zur Disharmonie geführt, sie sind dort zumindest sehr zahlreich vertreten.
Natürlich gibt es auch andere Beispiele, es gibt hochwertige Ernährungsnaturelle. Ludwig Erhard gehörte zu ihnen, ihm allein ist das Wirtschaftswunder in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg zu verdanken.
Er war für die Deutsche Nation nach so vielen Fehlentwicklungen und auch Bosheiten ( nicht nur von innen) ein ziemlicher Glücksfall. Ernährungsnaturelle mit der Tendenz zur Harmonie sind eine unglaubliche Bereicherung für die Gesellschaft.
Aber es gibt wie gesagt, auch noch die anderen… Vorzüglich Ernährung mit Disharmonie ist der Alptraum schlechthin. Karl Marx gehörte meiner Meinung nach dazu.
Ich muss an dieser Stelle allerdings auch zur Vorsicht mahnen. Urteile sind oft schnell gefällt.
Die Schulung des physiognomischen Blicks dauert für gewöhnlich Jahre. Aber es gilt im Zweifel auch das Jesus Wort: An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.
Ich kenne Leute die haben hart an sich gearbeitet, um ihr disharmonisches Erbe zu überwinden. Sie besitzen eine stark positive Lebenskraftabstrahlung ( Liebesenergie) von innen heraus. So etwas kann sich mit guten Willen jeder erarbeiten, ganz gleich an welchem Ausgangspunkt er durch erbliche Belastung steht. Auf die Strahlung von innen heraus muss man achten, nicht nur auf die Proportionen !
Wessen Blick noch nicht geschult ist, der achte auf die Wirkung von Personen auf das Umfeld.
Karl Marx war und blieb zeitlebens ein Arschloch und hat auf allen Fotos meiner Meinung nach eine miese Strahlung. Selbige wird in ihrer Negativität nur noch von denen seiner gelehrigen Schüler Che Guevara, Mao und Lenin übertroffen.
Zum Thema Karl Mark ist das wohl beste Buch das ich bisher gelesen habe:
Leopold Schwarzschild: Der Rote Preusse, Stuttgart 1954.
Sie werden beim Lesen dieser Lektüre aus dem Staunen nicht mehr herauskommen.
Aber auch die Bücher von Konrad Löw zum Thema dürften für einige Überraschungen gut sein und sollten eigentlich ihrem Inhalt nach einem jeden bekannt sein. Sie sind Pflichtlektüre für einen jeden der noch Wert darauf legt die Realität als solche zu erfassen. Solche Leute soll es ja noch geben….
Zum Beispiel: Konrad Löw: Der Mythos Marx und seine Macher, München, 1996.
Eigentlich würde ich gerne noch mehr Beispiele für Disharmonie mit Ernährung ansprechen. Erspare es mir hier aber. Ich kann nur jeden warnen, passen sie auf, lassen sie sich nicht über den Tisch ziehen. Mancher hat einen äußerst guten Ruf, mancher auch noch eine gigantische Anhängerschaft oder gar einen Professorentitel, verkauft Patentlösungen und Wundermittel für alles und jedes und ist doch nichts mehr als ein Scharlatan. Auf einen Papst soll der Ausspruch zurückgehen: Die Welt will betrogen sein, also sei sie betrogen. Vermutlich lag er, wie so viele Päpste, in einer Körperkonstitution mit erheblicher Breitenachse.
Doch zurück zum Thema:
Einige meiner Freunde liegen im Ernährungsnaturell, sie sind hochwertige, fein gesinnte Menschen, ihre ruhige Ausstrahlung tut mir einfach gut.
Eine meiner Großmütter lag im Ernährungsnaturell mit Tendenz zur Harmonie, sie hat mir ein reichliches Erbe hinterlassen , die Lust am Gartenbau maßgeblich gefördert, und sie hatte einen grünen Daumen, liebte die Natur. Das erste Weihnachtsgeschenk von ihr, an das ich mich als Kind erinnern kann, war ein Spielzeug- Bauernhof. Dieses Geschenk zusammen mit ihrer Vorliebe für die Serie Daktari hat mich wohl nachhaltiger beeinflusst als mir manchmal bewusst ist.
Aber sie war auch irgendwie nicht ganz so herzlich, wie meine zweite Großmutter. Diese lag im Empfindungsnaturell mit Bewegung. Von ihr habe ich mir als Kleinkind die meisten Streicheleinheiten abgeholt. Sie war neben meiner Mutter aber auch die „ Intellektuelle“ in unserer Familie, las sehr viel, hatte Kräuterbücher, kurierte damit sich und andere.
Sie hat in ihrem Leben viele Kinder, vor allem Pflegekindern nach dem frühen Tod ihres Mannes, großgezogen, um alleinstehend ein Einkommen zu haben; hat sich nur wenig Ruhe gegönnt, was natürlich der Gesundheit nicht förderlich war. Dennoch ist sie, wie auch meine andere Großmutter sehr alt geworden. Die Heilkräuter haben ihr wohl geholfen.
Während ich meiner Großmutter im Ernährungsnaturell mit Tendenz zur Harmonie die Lust und die Freude am Leben zu verdanken habe, lernte ich von meiner Großmutter im Empfindungs-/Bewegungsnaturell mehr über die Daseinsbewältigung durch bewusste Ernährung.
Ich war ein sehr schwächliches, appetitloses Kind, das sie mit leckeren Haferbrei aufpäppelte und zu mehr Kräften und Appetit verhalf, während meine Mutter verzweifelte und sich nicht zu helfen wußte.
Ihr Leben lang trank meine Goßmutter Frasdorfer -Heilwasser. Eine Mystikerin im Chiemgau soll allein durch das Trinken dieses Wassers und natürlich ihrer Unio Mystika mit Gott gelebt haben. Meine Großmutter tat es ihr nach, lebte wochenlang hauptsächlich von diesem Heilwasser, ist damit über 90 Jahre alt geworden. Das sind aber wohl Extreme zu denen ein Ernährungsnaturell eher nicht neigt. Auch Friedrich Schiller lag im Empfindungs-/ Bewegungsnaturell, er und seine Frau waren sehr kinderlieb, die Kinder wurden entgegen den damaligen Gepflogenheiten und der eigenen biographischen Erfahrung sehr liebevoll erzogen. Schiller fand ebenfalls kaum einen Ausgleich zwischen Schaffenskraft und Erholung. Das Arbeitspensum war gewaltig und seine medizinischen Selbsthilfeprogramme waren übrigens ähnlich rabiat, wie die meiner Großmutter.
Zum Thema Ernährungs- und Empfindungsnaturell gäbe es noch viel zu sagen, auch aus meinen eigenen Erfahrungen und Anschauungen im engsten Umkreis. Doch genug für heute.
Ich kann nur jedem empfehlen Huter zu lesen, sich umzuschauen, die Augen aufzumachen und selbst zu forschen, das macht Spaß und ist interessant. Mit der Zeit begreift man auch sich selbst und seine Umgebung viel besser. Es gibt kaum einen besseren weg zur Selbst- und Welterkenntnis als das physiognomische Forschen.
Die wichtigsten Merkmale des Ernährungsnaturells sind:
- Gesicht rund breit, voll
- mäßig hohe Stirn
- kurzer Schädel
- volle Lippen, fleischige Nase, breites Jochbein
- kurzer dicker Hals
- Kinn: fleischig gerundet oftmals Doppelkinn
- Hauptmasse des Gesichts liegt unterhalb der Verbindungslinie zwischen Ohrloch und Nasenwurzel
- gedrungene, volle mittelgroße Körper
